Wesley Snipes condamné à verser 9,5 millions de dollars en arriérés d'impôts à l'IRS

Wesley Snipes condamné à verser 9,5 millions de dollars en arriérés d'impôts à l'IRS

Wesley Snipes a été condamné à rembourser ses impôts malgré ses efforts pour convaincre l'Internal Revenue Service qu'il n'a pas les fonds, selon le Hollywood Reporter.


Le magasin a rapporté jeudi que l'IRS avait initialement tenté de collecter 23,5 millions de dollars auprès de l'acteur, ce à quoi il a répondu par une offre de compromis (OCI) pour 850 000 $, un mécanisme qui lui aurait permis de régler sa dette et d'avoir un privilège fiscal contre sa maison s'est retirée.

Mais l'IRS a rejeté l'offre, ce qui a incité Snipes à déposer une pétition pour annuler la décision.

Jeudi, cependant, la juge du tribunal fiscal Kathleen Kerrigan a porté un dernier coup à l'acteur de 'Blade', lorsqu'elle a déclaré que Snipes n'avait pas convaincu le tribunal qu'il n'avait pas les actifs nécessaires pour payer plus de 850 000 $.

michael toppel boca raton

Le Hollywood Reporter rapporte qu'un agent de règlement a examiné les avoirs et les actifs immobiliers de l'acteur et a déterminé que le montant raisonnable pouvant être collecté était d'environ 17,5 millions de dollars.


Malgré la baisse du montant du règlement, Snipes aurait toujours tenté de riposter. Il a poursuivi en affirmant que son conseiller financier avait contracté des emprunts et disposé d'actifs à son insu et avait produit un affidavit du conseiller reconnaissant son inconduite, mais l'acteur n'a pu fournir aucun document prouvant le détournement de ses actifs.

Bien que la responsabilité de Snipes ait finalement été réduite à 9,5 millions de dollars, l'acteur de 56 ans refuse de bouger de son offre initiale de 850 000 dollars.


Dans une déclaration du juge Kerrigan, elle a écrit: «Compte tenu de la disparité entre 842 061 $ du CPI du requérant et le calcul de 9 581 027 $ par l'agent d'établissement comme RCP, ainsi que de l'incapacité du pétitionnaire de documenter de manière crédible ses actifs, l'agent d'établissement et son gestionnaire avaient de nombreuses justifications à rejeter l'offre. En conséquence, nous concluons que l’agent de règlement n’a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire pour déterminer que l’acceptation de l’OCI du requérant n’était pas dans l’intérêt supérieur des États-Unis. »

pourquoi tj miller a quitté la Silicon Valley

Un représentant de Snipes n'a pas immédiatement renvoyé la demande de commentaires de Fox News.


Des Articles Intéressants