Comme la méchante fille dans un film de lycée, Vanity Fair a désinvité le New York Times de sa célèbre soirée des Oscars à la dernière minute parce que le Times a dit des choses grossières à ce sujet.
Jeudi, The Grey Lady a publié une pièce de Katherine Rosman et Brooks Barnes intitulée `` C'était la soirée des Oscars la plus chaude. Qu'est-il arrivé?'
Il a suggéré que le bash a été détruit par le parrainage d'entreprises et des parties rivales, et a noté que `` deux civils '' avaient obtenu des invitations - qui étaient autrefois comme le Saint Graal même parmi les initiés d'Hollywood - `` dans une vente aux enchères en ligne, enchérissant avec la fidélité des clients points de Marriott '.
On nous dit que vendredi - alors que le correspondant du Times, Ben Widdicombe, s'envolait pour couvrir la soirée du dimanche soir pour sa nouvelle chronique `` No Regrets '' - Vanity Fair a annulé son invitation, en reniflant cela, on a l'impression que le Times a déjà lancé son couverture du parti VF cette année ».
Mais on nous dit que les membres du personnel du Times pensent que le nouvel éditeur de VF - et l'ancien membre du Times - Radhika Jones devrait avoir le bon sens d'intervenir, de rétablir la raison et de rétablir l'invitation.
On nous dit que les initiés pensent que cette décision a probablement été une réponse «réflexive» de la part du célèbre éditeur hautain du magazine, Conde Nast, qui «exige qu’ils prouvent qu’ils ont le plus gros d-en ville».
Mais, a déclaré un initié, 'Cela reflète si mal Radhika qu'elle permettrait à sa publication de se comporter de manière non professionnelle et d'une manière si non journalistique'.
Pendant ce temps, atteint pour commenter, Widdicome nous a dit: «Je suis tellement fâché contre Brooks et Katie que leurs écrits m'ont dissuadé d'une fête avant la mienne». Condé Nast ne nous a pas immédiatement répondu.