Rudy Giuliani prétend qu'il s'est cassé dans une procédure de divorce mais a fait 9,5 millions de dollars l'année dernière

Rudy Giuliani prétend qu'il s'est cassé dans une procédure de divorce mais a fait 9,5 millions de dollars l'année dernière

Rudy Giuliani grimace à l'idée de continuer à payer une pension alimentaire pour son ex-épouse, Judith - insistant sur le fait qu'il est exclu parce qu'il travaille bénévolement en tant qu'avocat du président Trump.


L'ancien avocat de l'ancien maire a admis mercredi devant le tribunal du divorce de Manhattan que Giuliani avait fait 9 millions de dollars en 2017 et un peu moins de 5 millions cette année - mais a ajouté qu'il ne restait pas assez après ses propres obligations fiscales pour financer le mode de vie actuel de sa femme.

Le cri de pauvreté a provoqué la dérision de l'avocat de Judith Giulaini, née Nathan, Bernard Clair, qui a décrit l'ex-maire comme souffrant d'un `` syndrome de déficit de revenu soudain '' - lorsqu'un conjoint riche affirme la pauvreté lors d'un divorce.

'Les symptômes du programme PEID sont à l'avant-plan: tout d'abord, M. Giuliani affirme des problèmes financiers, des problèmes financiers qui n'existaient qu'après le début (de la procédure de divorce), selon ses déclarations', a déclaré Clair au juge Michael Katz de la Cour suprême de Manhattan, Michael Katz. . 'Ses actions, ses finances et ses dépenses ne correspondent pas à la demande de diminution de ses revenus'.

Nathan veut que son ancien mari de 15 ans paie les dépenses de plusieurs de leurs résidences partagées, y compris à Palm Beach et à Southampton, ainsi que son assistant personnel et le coût du logement de sa mère âgée dans un centre de vie assistée. Elle demande également 63 000 $ par mois en pension alimentaire pour époux.


L'avocate de Giuliani, Faith Miller, a fait valoir que son revenu avait tellement baissé qu'il ne pouvait pas se permettre le soutien du conjoint et bon nombre de ses dépenses, et a qualifié la remarque de SIDS de Clair de «insultante».
En 2017, Giuliani a récolté plus de 9 millions de dollars, et jusqu'à présent cette année, il a réalisé `` un peu moins de 5 millions de dollars '', a déclaré Miller.

Mais Clair s'est plaint du fait que Giuliani travaillait gratuitement pour Trump et a affirmé qu'il avait 900 000 $ de dépenses personnelles en six mois - dont plus de 12 012 $ pour les cigares et 7 131 $ pour les stylos.
Miller a riposté, disant que Giuliani pouvait faire tout type de travail qu'il voulait.


'Sur la base d'une relation de 30 ans avec M. Trump, on lui a demandé de servir en sa qualité sans compensation', a expliqué Miller au juge. 'Mme. Giuliani a une profession (mais) elle ne travaille pas. Elle est beaucoup plus jeune que ma cliente. Elle pouvait travailler. Elle choisit de ne pas le faire ».

Nathan, 63 ans, a demandé le divorce en avril - quelques jours après que Giuliani soit sorti publiquement avec sa maîtresse, Maria Rosa Ryan, et que les deux ont été aperçus en train de faire du canoë dans le New Hampshire.


Plusieurs sources ont déclaré à The Post à l'époque que l'ancien avocat américain de 74 ans avait trompé Nathan avec Ryan, un administrateur de l'hôpital, avant leur séparation.

Leur affaire n'a pas été abordée au tribunal mercredi, mais Clair a accusé Giuliani d'avoir déboursé 286 000 $ en 'dépenses' pour Ryan et sa fille sur une période de cinq mois débutant en avril dernier.

'Tout de suite, mon client ne se soucie pas des intérêts romantiques ou autrement. Elle ne se soucie pas du Dr Ryan et de Mme Ryan ', a déclaré Clair. 'Ce qui lui importe, c'est que ces dépenses pour ces personnes se poursuivent alors qu'elle n'a reçu aucun soutien direct depuis août de cette année'.

L'avocat de Giuliani a déclaré qu'il avait ouvert son portefeuille pour que les Ryans soient «démystifiés».


Miller a dit de 90 000 $ qui auraient été destinés à des bijoux pour Ryan, 'une partie pour M. Giuliani, une partie pour des cadeaux pour d'autres personnes'.

rachel uchitel 2018

Giuliani a également demandé un bâillon pour empêcher Nathan de parler à la presse de leur divorce.

Le juge de la Cour suprême, Michael Katz, a déclaré qu'il rendrait une décision dans l'affaire du couple en guerre et l'ordre de bâillon à une date ultérieure.

Des Articles Intéressants