L'ancienne épouse de Peter Thomas Roth affirme qu'il a essayé de l'arracher

L'ancienne épouse de Peter Thomas Roth affirme qu'il a essayé de l'arracher

L'ancienne épouse du gourou des soins de la peau Peter Thomas Roth dit qu'il essaie de l'escroquer de toute sa pâte.


Noreen Donovan Roth demande à un juge de la Cour suprême de Manhattan de dissoudre les fiducies que le couple a établies pour leurs enfants avant leur séparation, car il l'a incitée à verser tous ses actifs dans les comptes à son profit.

Noreen dit dans des documents judiciaires obtenus par The Post que son mari et ses `` avocats corrompus '' l'ont manipulée pour placer tout son argent dans des fiducies irrévocables pour leurs deux fils, lui laissant son ex-futur sous le contrôle total - et qu'elle est presque sans ressources.

Elle demande à un juge de dissoudre les fiducies ou, si le tribunal refuse, de révoquer au moins Peter en tant que co-fiduciaire parce qu'il est «inapte» à les superviser en raison de sa «malhonnêteté et de ses relations personnelles», disent les journaux. Le couple a un fils de 18 ans et un fils de 19 ans.

Depuis qu'il l'a escroquée pour qu'elle signe la quasi-totalité de ses biens matrimoniaux - y compris ses actions dans la société de soins de la peau qu'elle lui a aidée à construire - Peter a triplé son salaire et vit la vie haute dans un penthouse de 15 millions de dollars, affirme la poursuite.


'Mme. Roth ne dépose pas cette action pour refuser à ses enfants leur héritage », dit la plainte. 'Au lieu de cela, lors de la dissolution des fiducies pour enfants et du partage des actifs dans son affaire de divorce en instance, elle mettra en œuvre un nouveau plan successoral qui laissera presque tout ce qu'elle possède à ses enfants.'

Peter Roth a demandé le divorce de sa femme en 2016. Depuis, il a été dans une histoire d'amour récurrente avec Brooke Mueller de Charlie Sheen.


'Cette affaire montre que M. Roth devrait retourner au laboratoire pour essayer de développer un nettoyant pour l'âme et peut-être une crème ou une pommade qui favorise la décence et l'honnêteté de base', a déclaré à The Post l'avocat de Noreen, Judd Burstein.

Un avocat de Peter Roth a remis en question l'opportunité de la poursuite.


'Il est absolument inutile de contester les fiducies irrévocables que les parties ont formées pour leurs enfants en 2012, il y a six ans, lorsque le mariage des parties était intact et qu'il n'y avait pas eu de discussions sur le divorce', a déclaré son avocate, Marilyn Chinitz.

grand le mari

«Après deux ans de litige de l'action matrimoniale, qui a commencé en 2016, il semble que Mme Roth n'était pas satisfaite des résultats et c'est son dernier effort pour essayer de prendre des actifs que les parties ont déjà convenu de mettre de côté pour au profit de leurs enfants.

Des Articles Intéressants