Paulina Porizkova engage un avocat dans le dossier de succession de son mari Ric Ocasek

Paulina Porizkova engage un avocat dans le dossier de succession de son mari Ric Ocasek

Paulina Porizkova, la veuve éloignée du défunt leader de Cars Ric Ocasek, a engagé un avocat pour la représenter dans son affaire de succession - une décision qui, selon les experts, pourrait indiquer une bataille pour sa part de sa fortune.


Dans des documents déposés jeudi, Porizkova - que le musicien a coupé de son testament parce qu'il a dit qu'elle l'avait 'abandonné' - a déclaré qu'elle autorisait l'avocate Linda Wank 'à comparaître et à agir pour moi dans le cadre de la procédure susmentionnée et pour protéger mes intérêts dans le locaux'.

Les experts disent que Porizkova a des arguments solides pour se battre pour une part automatique d'un tiers de la succession d'Ocasek comme tout conjoint a droit en vertu de la loi de New York, malgré ce que sa volonté a dit. De plus, elle pourrait également choisir de lutter contre la validité de l'ensemble du testament, selon les experts.

'Ce qu'elle a fait, elle a jeté son chapeau dans le ring en disant:' Je vais vérifier si c'est une bonne volonté, & # 8217 '; L'avocat des fiducies et successions de New York, John Morken, a expliqué.

'Indépendamment de ce que dit le testament - sauf en cas d'abandon - le conjoint a droit à une part élective', a déclaré Morken.


Les documents accompagnant le testament indiquaient qu'Ocasek détenait 5,155 millions de dollars en droits d'auteur, biens personnels et espèces. Mais ce chiffre n'inclurait pas l'argent qu'il avait placé dans des fiducies.

Outre l'avocat de Porizkova qui a engagé le dossier, 'elle peut déposer un avis d'élection même si c'est une bonne volonté, réclamant un tiers de la succession', a expliqué Morken.


«S'il y avait un abandon, elle n'obtiendrait pas sa part élective. Mais c'est un lourd fardeau à prouver », a ajouté Morken.

Une autre avocate des fiducies et des successions de New York a déclaré: «À mon avis, elle va obtenir quelque chose».


«Le testament dit qu'elle l'a abandonné. De toute évidence, cela ne semble pas être le cas puisqu'elle lui apportait du café le jour de sa mort », a ajouté l'avocat.

La rock star de la nouvelle vague est décédée de causes naturelles à l'âge de 75 ans dans son appartement de Gramercy Park le 15 septembre.

fille de ken griffon

Porizkova a découvert un Ocasek sans vie - qui se remettait d'une opération - alors qu'elle lui apportait du café ce dimanche matin.

L’avocate a expliqué que l’avocat de Porizkova saisissant l’affaire ne signifie pas nécessairement qu’elle le contesterait ou demanderait son élection d'office, même si «elle a un intérêt dans la succession dans laquelle elle doit être représentée et ses droits protégés.»


voir également

Paulina Porizkova fait sa première apparition publique depuis la mort de son mari Ric Ocasek

Le modèle emblématique des années 80 a assisté au gala de la Ligue des étudiants en art.

Un autre expert, Scott Rahn, avocat spécialisé dans les fiducies et les successions, a déclaré: 'Je pense que son avis de comparution indique qu'elle a l'intention de se battre pour ce qu'elle pense être ses droits sur la succession de Ric'.

«Elle a plusieurs revendications viables. Par son apparence, il semble qu'elle ait l'intention de les poursuivre. Je pense que c'est loin d'être terminé », a déclaré Rahn.

Porizkova a posté une photo - après que le testament a fait surface - d'elle, de Ric et de leurs deux fils avec la légende: «Je connais le testament depuis le lendemain du décès de Ric. Tout ce que vous avez entendu de moi depuis, c'est malgré cela. #l'amour ne meurt jamais.'

Elle a répondu à un commentaire du post lui demandant pourquoi Ocasek se sentait abandonné. Porizkova a répondu: 'il ne l'a pas fait.'

«Le fait qu'elle connaissait la volonté ne change rien, cela ne signifie pas que (la volonté est) viable. Cela ne change certainement pas ses droits en vertu de la loi de New York », a ajouté Rahn.

«Ce qu'elle a l'intention de faire dans le cadre de la procédure, nous ne le savons pas, mais ce ne serait pas une supposition absurde qu'elle puisse contester la clause qui vise à la déshériter ou à lui refuser le droit à la part forcée de la », a déclaré l'avocate des fiducies et des successions, Amanda DiChello.

Wank n'a pas renvoyé de demandes de commentaires.

Des Articles Intéressants