Les avocats du magnat du cinéma déshonoré Harvey Weinstein ont demandé lundi à un juge de jeter ce qui restait de l'affaire pénale contre lui - révélant pour la première fois qu'un de ses accusateurs avait tenté de le rencontrer peu de temps après qu'elle affirme qu'il l'avait maltraitée.
L’assistante de production Mimi Haleyi a affirmé lors d’une conférence de presse l’année dernière que Weinstein lui avait fait subir des relations sexuelles orales de force en juillet 2006 dans sa maison de Soho.
Selon la nouvelle motion, le 12 février 2007, elle aurait envoyé un SMS au téléphone de Weinstein: «Salut! Vous vous demandez simplement si vous avez des nouvelles sur la question de savoir si Harvey aura le temps de me voir avant son départ? x Miriam '.
'Ce message indique clairement que Mimi Haleyi souhaitait continuer à voir M. Weinstein même après l'agression sexuelle présumée', a écrit l'avocat Ben Brafman dans le dossier.
Il reproche aux procureurs de ne pas avoir présenté la communication amicale au grand jury et à l’avocate de Haleyi, Gloria Allred, pour ne pas avoir examiné minutieusement l’histoire de son client.
'La requête de la défense regorge de spéculations injustifiées sur mon client', a rétorqué Allred.
Le texte de Haleyi est la dernière brèche dans le cas d'abus sexuel du procureur du district de Manhattan contre l'ancien géant de l'industrie du cinéma.
Le mois dernier, un juge a rejeté le chef d'accusation de crime lié à une troisième victime, Lucia Evans, en raison de ses inquiétudes croissantes en matière de crédibilité, et le détective principal a été expulsé de l'affaire pour faute présumée.
'Les conséquences nécessaires de ces défauts aggravés sont le licenciement de l'ensemble de l'acte d'accusation', a écrit Brafman dans les journaux.
Haleyi est l'une des deux victimes dont les allégations soutiennent toujours l'acte d'accusation. La deuxième victime, qui n'a pas été identifiée publiquement, allègue que Weinstein l'a violée en mars 2013.
Evans, qui était autrefois considérée comme la partie la plus solide de l'affaire, a accusé Weinstein de l'avoir forcée à lui faire une fellation en 2004 dans son bureau de Tribeca alors qu'elle était une actrice débutante.
Mais les procureurs ont finalement découvert un e-mail disculpatoire qu'elle a écrit à son mari, suggérant que la rencontre était consensuelle.
Selon le procureur Joan Illuzzi-Orbon, Evans aurait également dit à un copain qu'elle n'avait pas été contrainte, mais avait donné des relations sexuelles orales à Weinstein en échange d'un travail d'acteur.
L'ami a dit qu'elle avait rapporté cela pour diriger le détective Nicholas DiGaudio - mais qu'il l'avait pressée de ne pas divulguer l'information.
DiGaudio a été expulsé de l'affaire pour la faute présumée.
voir également
Pourquoi le dossier du DA contre Weinstein était en difficulté avant de commencer
Le procureur principal a remplacé à la suite d'affrontements avec les enquêteurs du NYPD - ... Quelques semaines plus tard, Illuzzi-Orbon a révélé que le même détective avait entraîné la deuxième victime à `` supprimer tout ce qu'elle ne voulait que personne voit '' de son téléphone avant de le remettre aux autorités.Billy Crudup Mary Louise Parker Rupture
DiGaudio a nié ces allégations.
Dans la dernière requête, Brafman a fait valoir que l’ensemble de l’affaire avait été contaminé de manière irréversible par le prétendu «faux témoignage» d’Evans devant le grand jury et le comportement inapproprié de DiGaudio.
Il allègue également que DiGaudio peut avoir «commis une faute supplémentaire» impliquant Haleyi.
Il a noté que les trois accusateurs avaient supprimé leurs publications sur les réseaux sociaux de la période de leurs agressions présumées l'année dernière et suggéré que DiGaudio était peut-être derrière.
Brafman a remis en question la crédibilité de la deuxième victime, qui avait une relation `` à long terme et consensuelle '' avec Weinstein, qui s'est poursuivie après qu'elle allègue qu'il l'avait violée le 18 mars 2013, dans un hôtel de Manhattan.
Dans un e-mail envoyé près de quatre ans plus tard, elle aurait écrit: `` Je t'aime, toujours. Mais je déteste me sentir comme un appel de butin: ')
Il a décrit les messages comme `` si différents de ce que l'on pourrait attendre de communications entre une véritable victime de viol et son violeur présumé '' qu'ils étaient disculpatoires et auraient dû être fournis au grand jury.
Le bureau du procureur a refusé de commenter la motion. Ils devraient répondre avec leurs propres papiers plus tard ce mois-ci.
