La veuve de Chris Cornell, Vicky Cornell, a déposé une plainte contre Soundgarden, affirmant que le groupe lui retenait des redevances sur sept enregistrements inédits que Cornell avait faits avant sa mort en 2017.
Le procès, déposé lundi devant un tribunal de Floride, nomme les anciens camarades de Cornell de Soundgarden, Kim Thayil, Matt Cameron et Ben Shepherd, ainsi que le directeur commercial du groupe, Rit Venerus. (Venerus a refusé de commenter.) Il affirme qu'ils ont `` conspiré sans vergogne pour retenir indûment des centaines de milliers de dollars indiscutablement dus à la veuve et aux enfants mineurs de Chris dans une tentative illégale pour armer la succession de Chris en remettant certains enregistrements audio créés par Chris avant de mourir ».
Selon le procès, Cornell a réalisé les sept enregistrements dans son studio personnel en Floride en 2017. La poursuite allègue qu'il n'y a jamais eu d'accord explicite sur le fait que ces chansons étaient pour Soundgarden et que Cornell en était le propriétaire exclusif.
Sheri berger divorce
Après la mort de Cornell, le groupe a contacté Vicky, qui a accepté de partager les enregistrements inédits avec Soundgarden pour un nouvel album potentiel tant qu'ils utilisaient l'un des `` producteurs de confiance '' de Cornell et la tenait informée d'une éventuelle stratégie de marketing d'album. Environ un an plus tard, cependant, le costume affirme que le groupe a déclaré qu'il n'était pas disposé à s'engager envers le producteur, qu'il prévoyait de faire venir ses propres producteurs et musiciens et qu'il n'était pas disposé à passer `` par tout type de processus d'approbation '', ostensiblement en ce qui concerne à la stratégie marketing.
Une représentante de Vicky a fait référence à Rolling Stone à une déclaration qu'elle a publiée sur Instagram, dans laquelle elle a écrit: `` Je suis choquée de la fréquence à laquelle cela se produit. Ce n'est pas seulement moi, ou la veuve rock-star, ou la veuve politique; c'est le cas pour la grande majorité des femmes après le décès de leur partenaire. Il transcende la classe socio-économique, la race et la religion. C'est un thème désagréable et malheureusement trop courant. Des membres de la famille au cœur dur, des amis et des partenaires commerciaux; qui exploitera la vulnérabilité d'une veuve quand elle est brisée et seule. Ces autres personnes qui ont décidé que son temps est également écoulé. »
St Barth nouvel an 2016
La poursuite allègue ensuite que les membres survivants de Soundgarden - Thayil en particulier - ont commencé à faire de fausses déclarations aux médias sur qui possédait les enregistrements Cornell inédits et les raisons du retard sur le nouvel album. Puis, en novembre, la poursuite prétend que les avocats de Soundgarden ont envoyé à Vicky une lettre lui demandant de remettre les enregistrements inédits, dont le groupe a revendiqué la propriété exclusive.
Ni un représentant de Soundgarden ni l'avocat du groupe n'ont renvoyé la demande de commentaire de Rolling Stone, mais une lettre d'un avocat au nom du groupe incluse dans le procès fait la lumière sur leur position.
La lettre affirmait que Soundgarden «avait travaillé sur les fichiers dans un effort de collaboration avec les autres membres de Soundgarden, et que l'ensemble du groupe se sentait très positif quant à leur énergie artistique ravivée et créative». Le groupe a affirmé que `` tout contenu musical (instrumental et / ou vocal, démos ou enregistrements bruts) stocké sur le disque dur par tout ou partie des membres de Soundgarden (y compris les enregistrements contenant uniquement les performances de Chris Cornell destinées à Soundgarden) constitue un partenariat avec Soundgarden propriété'.
femme nicolas hoult
Il comprenait également une liste des chansons en question, dont trois mentionnaient Cameron comme co-auteur, tandis que Thayil et Shepherd étaient répertoriés comme co-auteurs sur une chanson chacun.
Pourtant, le procès de Vicky allègue que Soundgarden 'n'a produit aucun document de partenariat, encore moins aucun document signé par Chris, soutenant leurs revendications concluantes de propriété'. En outre, il note qu '«il n'y a aucune preuve que les (enregistrements inédits)… aient jamais été destinés à être autre chose que la propriété unique et exclusive de Chris». Il cite également un e-mail de 2013 envoyé par Cornell aux avocats du groupe, refusant de signer un accord de partenariat, affirmant qu'il ne permettrait plus aux autres, selon les termes du procès, de `` profiter de manière disproportionnée de ses travaux créatifs ''.
Le procès se termine en accusant Soundgarden de refuser de négocier les enregistrements inédits et de recourir à la place à `` des pressions, au harcèlement, à la conversion illégale des redevances et à l'extorsion ''.
