Batman v Superman est en fait un meilleur film que la guerre civile

Batman v Superman est en fait un meilleur film que la guerre civile

Photo – Warner Bros./Disney

Malgré ce que beaucoup pensent, Captain America: Civil War n'est vraiment pas un bon film, mais Batman v Superman: Dawn of Justice l'est.

C'est vrai, les amis : vous avez bien lu le titre. Si vous osez avoir cette opinion impopulaire, vous êtes sûr d'être bombardé de raisons pour lesquellesCaptain America : guerre civileest apparemment le meilleur film commençant par le traitement de la destruction des super-héros pour terminer l'argument avec la façon dont grincer des dents la tristement célèbre “Martha» scène était. Mais la vérité est que ces deux films ont le même rythme avec le même effet, mais pour une raison quelconque,Guerre civileest loué pour cela alors queBatman contre Supermanest critiqué. Et la question est : pourquoi ?


Avant d'approfondir cet argument, je commencerai par dire que j'ai appréciéBatman contre Superman. Apprécié est un euphémisme, en fait, j'ai adoré. Lorsque les critiques ont critiqué le film pour avoir été mal monté, mal rythmé et fondamentalement un échec massif d'un film de super-héros, j'ai été pour le moins découragé. Les critiques l'ont détesté, les fans étaient divisés mais je savais que je devais regarder le film par moi-même pour me faire ma propre opinion.

Je ne pouvais pas mettre le doigt dessus, mais je savais qu'il y avait quelque chose d'étrange dans le film quand je l'ai vu pour la première fois. Ce n'était pas un mauvais sentiment, mais je savais que le film n'avait passe sentir commeà quoi ressemble généralement un film de super-héros. Il n'a pasvoircomme ça non plus, et c'est là que ça m'a frappé—Batman contre Supermann'a pas suivi le récit stéréotypé des super-héros que nous avons l'habitude de voir.

Plus de films

C'est ici queGuerre civileentre en scène – nous savons tous que le MCU a sorti et continuera de sortir un million de films et nous affluons pour tous les voir. Le MCU suit un schéma très précis, comme si ce n'était pas évident à ce stade. Il n'y a rien de mal à cela, mais le problème survient lorsqu'un film commeBatman contre Supermanarrive et est très différent de ce que nous avons l'habitude de voir.

Nous avons inconsciemment défini des attentes pour ce que nous pensons qu'un film de super-héros devrait être que nous rejetons lorsque l'on essaie d'être différent.Batman contre Supermann'est pas mal édité ou rythmé, il a intentionnellement été édité pour ressembler à une bande dessinée. L'écran de titre blanc présentant Metropolis, les coupes dramatiques en noir, le changement de tons entre les personnages au fur et à mesure que l'histoire progresse et, bien sûr, les plans de style de Zack Snyder, ce sont tous des éléments équivalents à feuilleter les pages d'une bande dessinée. C'était une décision radicalement expérimentale, et c'était étrange au début, mais une fois que j'ai réalisé ce que faisait le film, j'ai adoré. Comment puis-je noter un film pour avoir essayé quelque chose de différent dans une industrie qui fait toujours la même chose ?


Suivant : Les deux films ont les mêmes dispositifs d'intrigue Photo – Disney

C'est pourquoiLe soldat d'Hiverest sans aucun doute le meilleur film de l'univers cinématographique Marvel, commeBatman contre Superman,c'était plus que notre définition générale d'un film de super-héros standard.Le soldat d'Hiverplongé dans les complexités de la vie de Steve dans ce nouveau monde. Beaucoup oublient qu'il est dans une période complètement différente, presque tout le monde qu'il connaissait de son passé est mort et il souffre de SSPT. Il ressemble à Batman à bien des égards; tous deux souffrent du SSPT en raison d'événements traumatisants dans leur vie et ils ont tous les deux perdu des personnes qui comptent beaucoup pour eux : Bucky et Martha Wayne.

gros windex de mariage grec

Une plainte courante concernantBatman contre Supermanest la «Marthe» scène.CeLa scène est tellement horrible et risible pour beaucoup de gens et je ne comprends pas comment ils peuvent se moquer de cette scène alors que la même chose se produit dix minutes après le début.Guerre civile. Bruce perd sa concentration parce que Clark dit le nom de sa mère et Steve perd sa concentration parce que Crossbones dit le nom de Bucky. De toute évidence, le contexte dans lequel leurs noms sont prononcés est différent - Clark l'a dit parce qu'il pensait qu'il allait mourir et qu'il voulait que sa mère soit sauvée (et non, cela n'a pas de sens pour lui de dire 'sauvez ma mère' ; au lieu de cela parce que 'maman' est ambigu. Dire que Martha l'humanise et la rendrait plus facile à trouver) et Crossbones le dit comme un coup bas pour que Steve puisse être distrait, ce qui est exactement ce qui se passe et par conséquent il a le temps pour déclencher une bombe qui finit par détruire un bâtiment voisin.


Comme je l'ai dit, Bruce et Steve souffrent du SSPT et il est tout à fait compréhensible qu'ils aient ces réactions car Martha et Bucky sont morts devant eux. Mais non, la scène de Bruce est simplement considérée comme un moment comique tandis que celle de Steve est saluée comme traumatisante. Le SSPT n'est pas une compétition, les gars.

Photo – Warner Bros.

Une autre plainte contreBatman contre Supermanest le combat de Doomsday - en raison de la destruction qui s'est produite pendantHomme d'acier, la trinité veut s'assurer qu'ils affrontent Doomsday dans une zone où les gens ne seront pas tués. En menant le combat sur une île inhabitée, ils empêchent la mort massive.Guerre civilefait la même chose lorsque l'équipe de Cap et celle d'Iron Man se battent dans un aéroport vide et le détruisent au passage. Alors pourquoiBatman contre Supermanêtre critiqué pour la ligne qu'un fonctionnaire du gouvernement fait quand il dit que son île est inhabitée mais que personne ne dit un mot quand il est dit que Tony a évacué l'aéroport pour qu'ils puissent avoir leur épreuve de force ?


Je n'ai pas de problème avec la façon dont l'un ou l'autre des films a géré ces scènes, mais je ne peux pas m'empêcher de ressentir une certaine animosité enversGuerre civileparce que le public et les critiques sont si disposés à donner un laissez-passer au film pour avoir fait la même chose qu'ils ont critiquéBatman contre Supermanpour.

Suivant : Ce que BvS fait de mieux Photo – Warner Bros.

Mais je parie que vous vous demandez toujours : pourquoi exactementBatman contre Supermanun meilleur film ? Outre le fait qu'il suivait un récit unique, il montrait en fait du respect pour ses personnages. Beaucoup de gens n'aiment pas Zack Snyder pour «ruiner» Superman, beaucoup vont jusqu'à dire qu'il déteste l'homme d'acier. Mais comment peut-il détester Superman alors qu'il est toujours le personnage idéaliste qui apparaît dans les bandes dessinées, la seule différence étant le cadre dans lequel il se trouve ?

C'est le monde qu'il a mis en place par le DCEU - tout comme la trilogie de Christopher Nolan, nous voyons ces personnages fictifs dans un monde qui est présenté comme non fictif. Les réactions de la société envers Superman sont incroyablement similaires à ce que nous verrions dans ce monde et comme nous le savons, ce monde est cynique . Évidemment, tout le monde n'aime pas cette approche, mais j'ai du mal à croire que Zack Snyder déteste Superman lorsqu'il le décrit comme un super-héros qui n'en est qu'à ses débuts et qui a des doutes compréhensibles sur sa place dans le monde. Je ne sais pas pour vous, mais si des millions de personnes pensaient que j'étais soit un dieu, soit un démon, je remettrais aussi en question mon existence.

Critiquer la caractérisation de Superman tout en louant la caractérisation dansGuerre civileme confond et me laisse finalement sceptique parce queGuerre civilea manifestement manqué de respect aux personnages sur lesquels il aurait dû se concentrer. Bien que ce film s'appelleCaptain America : guerre civile,il aurait dû s'appelerLes Vengeurs 2.5ou mieux encore,Iron Man : Guerre civile. Steve Rogers est mis de côté au profit de l'histoire de Tony et ce faisant, les personnages impliqués dans la vie de Steve sont encore plus réduits que lui. Là encore, je ne peux pas vraiment dire que je suis surpris par le résultat du film lorsque Robert Downey Jr. poussé pour avoir plus de temps d'écran. Néanmoins, les résultats ont été incroyablement décevants à regarder.


Photo – Disney

La première personne qui me vient à l'esprit est Peggy Carter. Nous savons tous que Peggy est le premier amour de Steve etLe soldat d'Hiver,il a révélé qu'elle était atteinte de la maladie d'Alzheimer et qu'elle ne se souvient donc pas de ces moments précieux qu'elle a partagés avec Steve. Cela lui fait clairement mal parce qu'il l'aime et on pourrait penser que dans le troisième film, on en verrait plus mais Peggy se réduit à un SMS disant qu'elle est morte et à une courte scène d'enterrement où Steve passe tout son temps à la reluquer. nièce, Sharon. Oui, Steve et Sharon sont un couple dans les bandes dessinées, mais cela n'excuse pas le fait que leur relation dans les films ne s'est pas construite.

DansLe soldat d'Hiver, Natasha suggérait en plaisantant aux femmes que Steve devrait sortir et Sharon était parmi l'un des choix. Cela est resté une blague intérieure tout au long du film sans aucune indication réelle qu'ils allaient avancer dans la relation. Donc, voir leur relation sauter d'un million de pas en avant sans accumulation naturelle était juste forcé et déplacé. Et puis ne plus jamais évoquer Peggy après les funérailles ? Steve l'aimait etGuerre civilejamais même montré une scène où il la pleurait correctement. Je ne peux pas être le seul à penser cela, surtout quand Peggy Carter elle-même mentionné qu'elle pensait que c'était irrespectueux.

molly qerim fiancée
Suivant : Mais attendez, il y a plus ! Photo – Disney

Mais ce qui est encore pire, c'est la façon dont Bucky Barnes’ le personnage est complètement détruit dans ce film. Beaucoup ne le savent peut-être pas, mais Cap 3 n'a jamais été supposé êtreGuerre civile. Dès que le mot est sorti queBatman contre Supermanétait en cours, Marvel a décidé de faire le troisièmeCapitaine Amériquefilmer une réponse directe à cela au lieu de ce qu'il allait être à l'origine - sans aucun doute un film plus petit et intime qui aurait été la suite appropriée deLe soldat d'Hiver. Le coeur deLe soldat d'Hiverest la relation de Steve avec Bucky, son meilleur ami, qui «mort» devant ses yeux, est toujours en vie mais il est maintenant un assassin impitoyable endoctriné.

Plus deTélécommande cachée

La fin deLe soldat d'Hivernous a promis un arc de rédemption pour Bucky, mais à la place, nous avons eu la révélation que plusieurs soldats de l'hiver existent. Celui qui a pris cette décision a tellement tort, car la création de plusieurs soldats de l'hiver diminue complètement le caractère réel du soldat de l'hiver. Le deuxième film a souligné spécifiquement que le soldat de l'hiver est un personnage solitaire, crédité de plusieurs assassinats au cours des 50 dernières années. Le fait que le meilleur ami de Steve soit la cause de tout cela est un coup de poing. Ce mystère dangereux et inconnu est en fait son seul ami vivant. Il est LE Soldat de l'Hiver, pas un Soldat de l'Hiver. Maintenant, il n'est qu'un parmi tant d'autres alors qu'il aurait dû rester le seul.

Le développement du personnage de Steve souffre le plus de ces décisions. DansLe soldat d'Hiver, il avait des motivations claires et un conflit interne qui reflétaient qui il était mais enGuerre civile, il est présenté comme un demi-personnage. Son baiser maladroit et forcé avec Sharon, l'absence totale de scènes significatives entre lui et Bucky, son renvoi de la mort de Peggy…qui est ce Steve Rogers car ce n'est pas la même personne que nous avons vue auparavant.

Suivant : BvS respecte réellement ses personnages féminins Photo – Warner Bros.

contrairement àGuerre civile, les femmes deBatman contre Supermanétaient plus que des intérêts amoureux unidimensionnels ou un intérêt amoureux qui n'est même jamais montré à l'écran. Lois Lane n'est jamais une demoiselle en détresse - elle peut se retrouver dans des situations où Superman doit la sauver, mais ses actions sont toujours intentionnelles et reflètent ses forces en journalisme. Elle est présentée comme une femme têtue et sans conneries qui saura la vérité malgré les obstacles. Et ce n'est pas seulement un personnage féminin fort sans émotion - elle est capable d'équilibrer et a parfois du mal avec sa relation avec Clark à cause de qui est vraiment. Elle est plus que la petite amie de Superman, elle a constamment un objectif tout au long du film qui n'est pas uniquement axé sur l'avancement de l'histoire de Clark.

Il en va de même pour Diana et le sénateur June Finch; ce sont des femmes qui n'avaient pas autant de temps d'écran que Lois mais leurs motivations étaient tout aussi indépendantes que les siennes. Ils avaient des objectifs précis et lorsqu'ils étaient confrontés à un conflit, ils se chargeaient de le résoudre. Il est vraiment décevant que le but de Sharon dansGuerre civileétait juste pour être un complot romantique pour Steve. Sharon et June ont probablement eu le même temps à l'écran, mais j'en ai appris plus sur June dans ses courtes scènes, car le film a en fait pris le temps de nous montrer sa personnalité et ses antécédents à travers le dialogue.

Photo – Disney

Comment reprocher au Superman du DCEU de ne pas être le Superman avec lequel ils ont grandi alors que le MCU a fait exactement la même chose avec Steve ? Il en va de même pour Bucky : est-ce qu'il n'a soudainement plus d'importance parce qu'il n'est pas considéré comme un personnage majeur ? Est-ce que Peggy n'a pas d'importance parce qu'elle est morte maintenant ? Ou même Sharon parce qu'elle n'est qu'un amoureux ? Comme quelqu'un qui aimaitLe soldat d'HiveretBatman v Superman : L'Aube de la justiceà cause des personnages et de leurs relations, regarderGuerre civileétait juste offensant. Toute l'attention s'est portée sur Tony alors que ce n'était pas censé être son film. L'émotion qui aurait dû être pour Steve et ses relations s'est réduite au profit de Tony pour aboutir au 'grand' révèlent : un Bucky ayant subi un lavage de cerveau a tué les parents de Tony.

Suivant: Le trou de l'intrigue qui rend l'histoire de Civil War invalide Photo – Disney

Ce doit être le trou de l'intrigue le plus flagrant que j'ai vu de mémoire récente - comment est-ce exactement une révélation pour le public alors qu'il était clairement sous-entendu que Bucky a tué les parents de Tony pendant la scène de Zola dansLe soldat d'Hiver? Comment est-ce une révélation pour Tony lorsque Natasha a divulgué les fichiers du S.H.I.E.L.D./Hydra en ligne un an avant les événements deGuerre civile? Vous ne pouvez pas me dire que Tony Stark, l'une des personnes les plus férus de technologie au monde, ne l'a pas découvert lui-même.

À ce stade, je ne comprends pas comment quelqu'un peut me regarder dans les yeux et me dire queGuerre civileest un meilleur film queBatman contre Superman. Je n'aurais pas un tel problème avecGuerre civiles'il n'y avait pas le fait que ces deux films avaient des scènes similaires avec des motivations identiques, mais l'un est félicité pour cela tandis que l'autre est éreinté. Comment peut-on critiquerBatman contre Supermanpour être un film gonflé quandGuerre civilea engagé un adolescent Spider-Man pour mener une bataille dans laquelle il n'avait pas sa place pour la seule raison de faire savoir au public que «Hé, nous avons récupéré Spider-Man !» en plus de donner aux autres membres de l'équipe des intrigues secondaires minces comme du papier qui ne sont jamais résolues ?

jambe prothétique mcgorry mat
Photo – Warner Bros./Disney

Guerre civilene se souciait que de Tony Stark pendant queBatman contre Supermaneffectivement équilibré les histoires de Bruce et Clark afin qu'ils puissent tous les deux se rencontrer à la fin.L'aube de la justicea pu se concentrer sur l'enfance de Bruce, sa lutte continue contre le TSPT et la culpabilité de la mort de Robin, tout en se concentrant également sur les doutes de Clark sur sa place dans ce monde ainsi que sur ses relations avec Lois et ses parents. En plus de cela, il y a des personnages secondaires qui servent en fait plus que simplement être là pour se battre.

doit lire: Warner Bros. envisage plusieurs spin-offs de Suicide Squad

Tout ce que j'ai vu dansGuerre civileétait le spectacle de Tony Stark avec des apparitions en camée de Steve Rogers et Black Panther ainsi qu'une promotion sans vergogne pour un autre film de Spider-Man dont nous n'avons pas besoin. Je sais que je me serais senti différent si on nous avait donné une suite appropriée àLe soldat d'Hiver, j'aurais peut-être même dit que cette suite est meilleure queBatman contre Superman.Malheureusement, ce n'est pas le cas et nous sommes coincés avec un film largement inférieur à son prédécesseur et le fait qu'il soit largement considéré comme un meilleur film queBatman contre Supermann'est qu'une tragédie en soi.

Des Articles Intéressants