La veuve d'Alan Thicke prétend que ses fils veulent transformer son ranch en ferme maraîchère

La veuve d'Alan Thicke prétend que ses fils veulent transformer son ranch en ferme maraîchère

La veuve d'Alan Thicke, Tanya Callau, pense que les fils du défunt acteur cherchent à hériter de son ranch Carpenteria, en Californie, pour en faire une ferme de marijuana.


'Il s'agit d'un faux complot qui consiste à frapper une femme qui n'a fait qu'aimer son père pendant 17 ans afin qu'elle puisse l'intimider pour lui permettre de transformer la propriété familiale du père américain en une immense plantation de pot', a déclaré Adam Streisand, avocat de Callau, à la page six. Vendredi.

Il a ajouté: 'Ils l'ont haranguée depuis la mort d'Alan pour les laisser transformer le ranch en ferme maraîchère et l'ont salie dans les tabloïds quand elle a dit:' Attendez une minute de cueillette, laissez-moi pleurer en paix. ''

«Ils n'ont aucun droit légal de le faire - ils ne sont pas propriétaires de la propriété jusqu'à sa mort», a expliqué Streisand. 'Ce sont eux qui essaient de renverser ce qu'Alan a fourni à sa femme: un domaine viager dans leur maison.'

Les deux fils aînés de Thicke, Brennan et le chanteur Robin, sont co-administrateurs de la succession d'Alan. Ils ont déposé une pétition plus tôt cette semaine alléguant que Callau, 41 ans, contestait son accord prénuptial avec la star de 'Growing Pains'.


lifting des seins stassi

Dans l'accord prénuptial, Thicke aurait laissé à Callau, qu'il a épousé en 2005, 25% de ses effets personnels (qui se composent de vêtements, d'accessoires, etc. pouvant être portés sur la personne), une police d'assurance-vie de 500 000 $, la totalité de ses prestations de décès provenant de diverses adhésions et pensions à un syndicat, 40 pour cent de sa succession restante et la possibilité de continuer à vivre dans le ranch meublé si elle payait pour entretenir la propriété.

Brennan et Robin ont affirmé qu'Alan leur avait laissé, ainsi que le plus jeune fils Carter, des parts égales du ranch où lui et Callau vivaient, ainsi que 75% de ses effets personnels et 60% de sa succession restante.


L'avocat de Callau, Adam Streisand, a nié qu'elle contestait le contrat de mariage, disant à Page Six jeudi ', Tanya n'a jamais rien demandé de plus que ce que son mari avait l'intention de faire ... Tanya n'avait pas l'intention de chercher à invalider l'accord prénuptial, même si ... la confiance ne le fait pas même inclure ce que le contrat de mariage exigeait ».

dr christ zois

Il a expliqué: «Le contrat de mariage exigeait qu'Alan donne à Tanya 25 pour cent du ranch, mais la fiducie ne lui en a donné aucune partie et l'oblige à payer 100 pour cent du coût… Nous devons également trier les actifs de la communauté. et ce qui est séparé, puisque le contrat de mariage envisage qu'il y aura une propriété communautaire ».


L'avocat de Brennan et Robin, Alex Weingarten, n'a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaire.

Des Articles Intéressants